1312. алл-пер, 16.09.2011 19:16 Люди вы о чем вобще говорите? Человек вобще не может выйти за пределы могнитного поля земли это примерно 1,5 тыс. км. До луны на сколько я помню в сотни раз больше. быстрая смерть от гамма излучения. Нужен корабль с толщиной стен из свинца 2 метра. Какая луна? Какой марс? Не грузите голову никто нигде небыл и скорее всего не будет. А теперь по обсуждайте как они все это провернули.
1311. 7.40, 16.09.2011 18:35 Насчет испытаний "Шаттла". Все самостоятельные полеты "Энтерпрайза" - это планирование на полосу с высоты несколько километров. Все эти полеты выполнялись в пилотируемом режиме. Самые сложные, напряженные и опасные режимы полета: старт в космос, выход на орбиту, сход с орбиты, торможение с космической скорости до дозвуковой - никогда не испытывались в беспилотном режиме, равно как и собственно космический полет.ЛМ испытывался как в пилотируемом, так и в беспилотном режиме - и в космосе, и, что можно, на земле. ЛМ был значительно лучше "Шаттла" испытан на все режимы полета. Это общеизвестно.
1310. eugenes2, 16.09.2011 18:32 цитата:7.40: Все беседы с товарищем Густавом почикал. Я же предупреждал. А как же ЛМ будущего? Все, вовек теперь правды не узнаем... .
1309. 7.40, 16.09.2011 18:12 Все беседы с товарищем Густавом почикал. Я же предупреждал.
1308. DBQ, 16.09.2011 16:47 цитата:MMcFly: Мельчает племя опровергателей! А помню еще времена, как один умник принял антенны на рюкзаках за веревочки Ой, что Вы, на Си-Ньюсе НеПрохожий до сих пор этим козыряет.
1307. AsterDevil, 16.09.2011 16:36 MMcFlyА помню еще времена, как один умник принял антенны на рюкзаках за веревочки Угу, помню тоже. А все из-за чего... Из-за знаменитого на всю планету фото, в котором ну не попала антенна в кадр, пришлось сверху черным отретушировать, типа небо. Потому и другие фото, на которых антенки уже были видны, ставили людей в ступор - а чего это за белый тросик вверху...
1305. MMcFly, 16.09.2011 16:15 цитата:ХЭЛ-9000:MMcFlyustav.Calder, прежде чем вас отправят в баню, зарубите себе на носуНе кормите тролля. Это же жырный тупой тролль.Да уж. Мельчает племя опровергателей! А помню еще времена, как один умник принял антенны на рюкзаках за веревочки
1303. AsterDevil, 16.09.2011 16:11 []7.40Из равенства расходов не следует, что разработку нужно вести с нуля:И то правда, сейчас глянул на конструкцию "Ориона" - чем не сынок покойного "Apollo"?
1297. Lucum, 16.09.2011 15:57 Владимир Щербак> Козырный туз: снимки LRO с 25 км. Не бьется...цитата (Владимир Щербак 15.09.2011 20:43): говорят, был случай, когда козырный туз не взял взятки
1296. MMcFly, 16.09.2011 15:57 Enterprise - атмосферный летательный аппарат (носителем был Боинг-747), его переоборудования для космических полетов никто не проводилThe Space Shuttle Enterprise (NASA Orbiter Vehicle Designation: OV-101) was the first Space Shuttle orbiter. It was built for NASA as part of the Space Shuttle program to perform test flights in the atmosphere. It was constructed without engines or a functional heat shield, and was therefore not capable of spaceflight.
1282. 7.40, 16.09.2011 15:12 eugenes2Это не бан. Я не имею полномочий накладывать баны, а если бы и имел, не пользовался бы ими. Это требование доказательств утверждений согласно правилам. Когда доказательства будут представлены или будет прямо признано, что доказательств представить нет возможности, все ограничения будут сянты.За это сообщение сказали спасибо: eugenes2
1281. Владимир Щербак, 16.09.2011 15:11 Alex2000Обывателю не втолкуешь, что они "чуть не погибли", ему нужны факты.Извините , а вы себя к обывателям не относите? Чую, про Аполлон-1 вы от меня и узнали .
1279. MMcFly, 16.09.2011 15:07 цитата:Alex2000:Владимир ЩербакЯ же постил "только" про Луну. И это удивительно, такие "грабли", а на Луне все OK. Обывателю не втолкуешь, что они "чуть не погибли", ему нужны факты.Фото, видео, грунт, научные работы и прочее не устраивают? Какие факты вас, как обывателя, устроят? Добавление от 16.09.2011 15:09:цитата:Тот же Шатл, прежде чем отправить в космос с экипажем, 4 года тестировали.В космосе Шаттл испытывали? Без экипажа. Нет. Долго вы еще будете мусолить одно и то же?
1276. Alex2000, 16.09.2011 15:05 Владимир ЩербакЯ же постил "только" про Луну. И это удивительно, такие "грабли", а на Луне все OK. Обывателю не втолкуешь, что они "чуть не погибли", ему нужны факты.
Страницы: · 13 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
А были ли американцы на Луне? (часть 10)
А были ли американцы на Луне? (часть 10) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий